Genel Sekreterimiz Mehmet Bozgeyik’in “Sendikamızın Başvurusu Sonuç Verdi, Danıştay, Öğretmenlerin Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliğinin Dört Maddesinin Yürütmesini durdurdu” başlıklı basın açıklamasıdır:
Milli Eğitim Öğretmenlerinin Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliğinin hukuka aykırı hükümlerinin yürütmesinin durdurulması ve iptali istemiyle sendikamızca açılan dava sonuç verdi. Danıştay 2.Dairesi başvurduğumuz hususlar içinde dört konuda yürütmeyi durdurma kararı aldı. Anılan yönetmeliğin açıktan ve kurumlar arası yeniden atama suretiyle atanan öğretmenlerin sağlık durumu özründen dolayı yer değiştirme isteğinde bulunabilmeleri için son olarak atandıkları görev yerlerinde en az bir yıl görev yapmaları koşuluna tabi tutulmalarını öngören düzenlemede, hukuka uyarlılık görülmemiş ve yönetmeliğin 35/4 maddesini yönetmeliğin 14.maddesi uyarınca açıktan ve kurumlar arası yeniden atama suretiyle atanan öğretmenlerin sağlık durumu özrü yönünden yürütmesini durdurmuştur. Anılan yönetmeliğin “genel ve özel hayatı etkileyen nedenlere bağlı yer değiştirmeler” başlıklı 39.maddesinin 2.fıkrası uyarınca öğretmenlerin görev yaptıkları yerde özel hayatında açıkça tehlike oluşturan olay nedeniyle özel hayatını etkileyen nedenlere bağlı yer değiştirme isteğinde bulunması için Cumhuriyet savcılığına yaptığı başvuru sonucunda soruşturma açılması zorunluluğu getirilmişti. Danıştay 2.Dairesi, bu madde kapsamında yapılacak yer değiştirmeleri ciddi biçimde zorlaştıracağı ve her olayın adli makamlara yansıtılması zorunluluğu getirdiği gerekçesiyle söz konusu yönetmelik maddesinde yer alan “Cumhuriyet Savcılığına yaptığı başvuru sonucunda soruşturma açılması halinde” ibaresinin yürütmesini durdurmuştur. Anılan yönetmeliğin 39/9 maddesinde görevli olduğu yerleşim yeri dışında bir ortaöğretim kurumunu merkezi sınavla kazanan çocuğu bulunan öğretmenler, çocuğunun öğrenim göreceği yerde çocuğunun yatılı öğrenim görme imkanı yoksa yer değiştirme isteğinde bulunabileceği belirtilmekte, ancak bu isteği bu durumdaki öğretmenin çocuğunun merkezi sınavla bir ortaöğretim kurumunu kazandığı yılın atama dönemi ile sınırlı kullanacağı ifade edilmektedir. Danıştay 2.Daire anılan yönetmelik maddesinde yer alan “kesin kaydını yaptırdığı yıl ile sınırlı olmak üzere” ibaresiyle getirilen sınırlamanın hukuken geçerli bir nedene dayanmadığından hukuka uyarlılığının bulunmadığını belirtmiş ve söz konusu ibarenin yürütmesini durdurmuştur. Anılan yönetmeliğin “Alan değişikliğine bağlı yer değiştirmeler” başlıklı 44.maddesinin 4.fıkrasında Talim ve Terbiye Kurulu kararlarıyla dersi ya da alanı kaldırılan öğretmenlerin mezuniyetleri itibarıyla atanabilecekleri alana ya da aylık karşılığı okutacakları dersler bölümünde belirtilen derslerin öğretmenliğine istekleri bakılmaksızın alan değişikliği yoluyla atanacağı kurala bağlanmıştır. Talim ve Terbiye Kurulu kararlarıyla dersi ya da alanı kaldırılan, ancak, mezun olduğu yüksek öğretim programı itibarıyla birden fazla alana atanabilme hakkı bulunan öğretmenlerin öncelikle atanabileceği bu alanlardaki gereksinimler göz önünde bulundurulmak ve tercihleri de dikkate alınmak suretiyle bir düzenleme yapılması gerektiğinden bu maddede yer alan “istekleri bakılmaksızın” ibaresinin yürütmesini durdurmuştur. Sendikamız Danıştay kararıyla yürütmeyi durdurma isteminin reddine karar verilen yönetmelik maddeleri için de hukuk mücadelesini sürdürmektedir. Bu bağlamda Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna itiraz edecektir.
