1709 ÅŸube müdürü kadrosuna görevde yükselme yoluyla atama için 31.10.2013 tarihli onayla süreç baÅŸlatılmış, yazılı ve sözlü sınav sonuçlarına göre 16.04.2014 tarihinde bu atamalar yapılmıştır. Milli EÄŸitim Bakanlığı Personelinin Görevde Yükselme, Unvan DeÄŸiÅŸikliÄŸi ve Yer DeÄŸiÅŸtirme Suretiyle Atanması Hakkında YönetmeliÄŸin 21. maddesinin 1. Fıkrasında yer alan ‘’şube müdürü, tesis müdür ve basımevi müdürleri bakımından sözlü sınav baÅŸarı listeleri üzerinden’’ ibaresinin yürütmesinin durdurulması istemiyle açılan 2013/10363 Esas sayılı dava da Danıştay 2. Dairesi 29.04.2014 tarihli kararıyla belirtilen ibarenin Yürütmesinin Durdurulması yönünde karar vermiÅŸtir. Yine Kamu Kurum ve KuruluÅŸlarında Görevde Yükselme ve Unvan DeÄŸiÅŸikliÄŸi Esaslarına Dair Genel Yönetmelikte DeÄŸiÅŸiklik Yapılmasına Ä°liÅŸkin YönetmeliÄŸin 9. maddesi ile yönetmeliÄŸe eklenen 12/B maddesinin 1. fıkrasının Ä°ptali ve Yürütmesinin durdurulması istemiyle açılan 2013/8367 Esas sayılı dava da Danıştay 5. Dairesi 06.03.2014 tarihinde Yürütmenin durdurulması kararı vermiÅŸtir. Bu yargı kararları doÄŸrultusunda Bakanlar Kurulu çerçeve yönetmeliÄŸini 23.07.2014 tarihinde,  Milli EÄŸitim Bakanlığı ise 10.12.2014 tarihinde deÄŸiÅŸtirmiÅŸ ve Åžube Müdürlüğü atamalarının yazılı ve sözlü puanlarının aritmetik ortalaması alınarak yapılması gerektiÄŸi ÅŸeklinde yeniden düzenlemiÅŸtir. Anılan Danıştay kararlarından sonra Milli EÄŸitim Bakanlığına söz konusu duyuruya baÅŸvuru yapıp atanamayan ÅŸube müdürü adayları yazılı ve sözlü puanlarının aritmetik ortalamasına göre atama baÅŸvurularının yeniden deÄŸerlendirilmesine yönelik baÅŸvurular yapmış, bu baÅŸvuruların reddi üzerine açılan davalarda da çoÄŸunlukla iptal kararları verilmiÅŸ,  bu konuda idare mahkemelerinin farklı karar vermesi ve bu kararlarla ilgili istinaf baÅŸvurularını deÄŸerlendiren bölge mahkemelerinin kararlarının farklılaÅŸması üzerine Danıştay Ä°dari Dava Daireleri Kuruluna aykırılığın düzeltilmesi baÅŸvurusu yapılmış, adı geçen kurulda 17.02.2020 gün ve E:2020/4, 2020/14 sayılı kararıyla iptal kararları yönünde aykırılığı düzeltmiÅŸtir. Milli EÄŸitim Bakanlığı söz konusu iptal kararlarını önünü kesmek için 15 Aralık 2020 tarihli Ä°l Ä°lçe Milli EÄŸitim Müdürlükleri Åžube Müdürü Kadrolarına Makam Onayı DoÄŸrultusunda Görevde Yükselme Yoluyla Atama Duyurusu yayımlamıştır. Bu duyuru 1709 ÅŸube müdürünün ataması geri alınmadan yayımlanmış, yargı kararları uygulanmış görüntüsü yaratmak ve bireysel davaların önünü kesmek için yapılmış bir duyurudur. MaÄŸduriyetleri çözmemiÅŸ, 2013 yılında baÅŸvuru yapmış birçok ÅŸube müdürü adayı tercih yapma hakkına sahip olduÄŸu halde 2013 yılındaki tercihlerine yer verilmediÄŸinden bu defa baÅŸvuru yapmamıştır.  Sendikamız bu konu da maÄŸdur olan bir üyesi adına Danıştay kararlarına ve 1709 ÅŸube müdürü atamasının iptaline karar veren kesinleÅŸmiÅŸ Ankara 7.Ä°dare Mahkemesi’nin 26.02.2015 gün ve E: 2014/955, K: 2015/341 sayılı kararına raÄŸmen ÅŸaibeli sözlü sınavlarla atanan 1709 ÅŸube müdürünün ataması geri alınmadan yapılan duyurunun iptali ve yürütmesinin durdurulması istemiyle Danıştay’a dava açmıştır. Bir üye adına dava açılmasının nedeni gerek olması halinde Anayasa Mahkemesi’ne bireysel baÅŸvuruda bulunmak ve bu baÅŸvuru için aranan güncel, kiÅŸisel menfaat ihlali koÅŸulunun karşılamaktır.
