Müdür yardımcısı olan bir üyemizin ilan edilen başka bir okulun müdür yardımcılığına atanma talebi yöneticilik sınavını kazananlara öncelik verileceği gerekçesiyle red edilmişti. Genel merkez Hukuk büromuz tarafından hazırlanan dava dilekçesiyle üyemiz Edirne İdare Mahkemesi`ne dava açarak müdür yardımcılığına atanmaması işlemi ile bu göreve atanan kişinin atanmasına ilişkin işlemin iptalini ve yürütmenin durdurulmasını istemiştir. Mahkemenin yürütmeyi durdurma istemini red etmesi üzerine üyemiz Edirne Bölge İdare Mahkemesi`ne itiraz etmiştir. Adı geçen Mahkeme MEB eğitim Kurumları Yöneticilerinin Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliği`nin yöneticilik sınavını kazananlara bir öncelik vermediğini belirterek üyemizin itirazını kabul etmiştir.
T.C
EDİRNE
BÖLGE İDARE MAHKEMESİ
Y.D İTİRAZ NO. 2006/78
YÜRÜTMENİN DURDURULMASI RET
KARARINA İTİRAZ EDEN DAVACI : İLKNUR GÜLER
Kemalköy İlköğretim Okulu-EDİRNE
KARŞI TARAF (DAVALI) : Edirne Valiliği-EDİRNE
İSTEMİN ÖZETİ :
Davacı tarafından, Edirne ili, Merkez Ferah İlköğretim Okulu Müdür Yardımcılığı görevine atanmaması işlemi ile bu göreve Okyar ULUSOY adlı öğretmenin atanmasına ilişkin işlemin iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle açılan davada, 2577 sayılı idari Yargılama Usulü Kanununun 27. maddesindeki koşulların bulunmadığı gerekçesiyle yürütmenin 22.03.2006 tarih ve E:2005/1983 sayılı kararırın; mevzuata aykırı olduğu iddialarıyla itirazen incelenerek kaldırılması ve yürütmenin durdurulması isteminin kabulüne karar verilmesi isteğinden ibarettir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Edirne Bölge İdare Mahkemesince dava dosyasındaki tüm bilgi ve belgeleyerek incelenerek gereği düşünüldü.
Dava, davacı tarafından, Edirne İli, Merkez Ferah İlköğretim okulu Müdür Yardımcılığı görevine atanmaması işlemi ile bu göreve Okyar ULUSOY adlı öğretmenin atanmasına ilişkin işlemin iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle açılmıştır.
Milli Eğitim Bakanlığı Eğitim Kurumları Yöneticilerinin Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliğinin Müdür Yardımcılığına Atanma başlıklı 20. maddesinde, seçme sınavını kazanan adaylar baş müdür yardımcılıklarında atanmak için valiliklerce yapılacak duyuru üzerine EK-1`deki Yöneticilik isteki formu ile kadrosunun bulunduğu okulda baş müdür yardımcılığı olması halinde bu eğitim kurumunda aralarında bulunmak şartıyla en fazla üç eğitim kurumu tercih etmek suretiyle istekte bulunabilecekleri hükmüne yer verilmiş, aynı yönetmeliğin Yeniden Atama başlıklı 25. maddesinde ise, Birleştirilen, dönüştürülen veya kapatılın eğitim kurumlarının önceki yöneticileri dahil, daha önce eğitim kurumu yönetilciliğden bulunmuş olanlar, ayrıldıkları veya istekleri halinde daha alt tipteki eğitim kurumları yöneticilik görevlerine atanabilirler, aynı eğitim kurumuna atanmak üzeri birden fazla adayın başvurmuş olması durumunda Ek-2`deki Yönetici Değerlendirme Formuna göre yapılacak değerlendirme sonucuna göre atama yapılacağı belirtilmiştir.
Dava dosyasının incelemesinden, Kemalköy ;İlköğretim Okulu müdür yardımcısı olarak görev yapan davacının Edirne Merkez Ferah İlköğretim okul müdür yardımcılığı görevine atanması istemiyle yaptığı başvuru sonucu yöneticilik seçme sınavını kazanan ve değerlendirme sonucu 31 puanı bulunan Oktay ULUSOY`un atandığı anlaşılmaktadır.
Milli Eğitim bakanlığı Eğitim Kurumları Yöneticilerinin Atama ve yer değiştirme Yönetmeliğine eğitim kurumu yöneticiliğine atanmak için yöneticilik sınavını kazananlara öncelik hakkın tanınacağına ilişkin bir düzenlemeye yer verilmiştir.
Bu durumda yönetmeliğini 25. maddesi uyarınca, yapılan değerlendirme sonucunda en yüksek (41) puana sahip bulunan davacının Ferah İlköğretim Okulu Müdür Yardımcılığı görevine atanması gerekirken yöneticilik seçme sınavını kazanan ve değerlendirme sonucu daha düşük (31) puanı bulunan Okyar ULUSOY`un atanmasına ilişkin işlemde hukuka uygunluk görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, davacı itirazının kabulü ile Edine İdare Mahkemesinin 22,03,2006 tarih ve E.: 2005/1983 sayılı yürütmenin durdurulması isteminin reddine dair kararın kaldırılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu`nun 27/2. maddesindeki koşullar birlikte gerçekleştiğinden, dava konusu işlemin teminat aramaksızın dava sonuna kadar YÜRÜTMESİNİN DURDURULMASIN 03.05.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan
Mehmet GÖKPINAR (32732
Üye
Tekin YALIM (37906)
Üye
Kemal YEMİŞEN (37989)
